郭旭东将军转告大家1082：关于吴英成非法集资替死鬼，意识形态重判狂潮，被黑社会、被泄露国家机密盛行，谴责官员扣六罪劳教，囚禁天主教神职人员，无罪却叫证据不足，人权与挨饿，中国为何对美国人权报告过敏，小人外交越来越严重等是否涉及国际战争问题
问题1：有战友询问：“尊敬的首长，您好！郭旭东将军您好！关于李志平冤案：
一、这是2007年4月1日署名刘薇的网络文章《一个农民的24年蒙冤路》（作者李微），内容如下：
这一切都是源于24年前的一桩杀人案。
1983年6月19日阴历五月初九的凌晨，在李志平的老家河北省定县（现定州市）西城乡南町村发生了一起命案，就是这起命案改变了李志平的命运。
当时正值“严打”，有人竟然敢顶风作案，有关领导要求限期破案。案发当天，定县公安局一名副局长带队，十多名警察吃住在村里，声势十分浩大。第二天，定州市公安局的上级保定地区公安处也派人参与破案。
从作案现场看，凶手用棍棒殴打受害人头部。那么，三更半夜，凶手是如何进入死者家的？经现场勘查，警方复原了这个过程：凶手右手拿着棍子，左手扒墙，跳过死者家的东院墙，然后用水果刀拨开死者的房门，进入卧室，行凶后原路返回，跳墙时两只脚一前一后落地。警方现场提取了凶手跳墙时留下的两个足迹，以及爬墙时留在墙上的一个左手掌纹。
家里财物没丢，排除了“谋财害命”；也不是强奸杀人，因此侦查方向就定为“仇杀”。但由于没有明确的线索，警方只好在将近2000人的村庄里，开始了地毯式排查。而与死者同村的李志平，恰好在案发那天早上离家外出，因此被警方列为怀疑对象。
一周后，定县公安局刑警大队队长、案件主办人闫顺利带人来到山西大同，找到了在煤矿打工的李志平。
警方取了李志平的脚印、掌纹、头发和带血的背心后就离开了。李志平本以为警方只是例行公事，取完证也就没事了，但五十天之后，警方第二次来到大同，直接给他带上了手铐。
李志平屈打成招，在他招供的当天，公安局宣布破案，还喝了庆功酒。1983年9月9日，李志平被刑事拘留，11月26日，被逮捕。不久阎顺利升任公安局副局长。
警方得到了李志平的口供，但光靠口供不能定案，于是警方开始搜集其它物证，来定李志平的罪。
因为足迹不是从杀人现场、而是从被害人院墙外面的地上提取的，因此警方很清楚这样的间接证据必须形成链条，才具有证明效力。他们就在口供上下功夫，不断完善李志平作案的一些细节。譬如，根据受害人的死因，完善李志平用木棒打人的细节，以便使两者相吻合；根据足迹鉴定结果，完善李志平作案路线图，因为提取的两个足迹深浅不一，所以李志平供述跳墙时只能是‘两只脚一前一后落地’，而不能是‘两只脚同时落地’，口供与鉴定结论的高度吻合，目的就是要形成一个完整的证据链条，来证明李志平确实杀了人。
在李志平的案子第二次发回重审后不久，最高人民法院、河北省人大、省政法委、河北日报社等单位，都发了简报、内参、情况反映，一致认为，省高级法院纠正了一起错判死刑案件，避免了错杀，并对省法院“精心审查、严格把关”提出了表扬。
两次从死神手中逃脱的李志平本以为这次发回重审能让他自由了，但保定中院把卷宗退回检察院补充侦查后，检察院不想接这个案子，要退给公安，公安不要，这样推来推去又折腾了两年多。
1988年8月，保定地委很重视李志平案件，并开地委常委会进行了专门研究，还派出了一个协调小组进行协调。又经过两年多的协调工作，终于让定州市公安局很不情愿地接受了卷宗，并答应给李志平办理取保候审手续，这一年是1990年7月26日，办完取保候审，李志平终于可以走出看守所了，但此时，李志平的家已不能称其为家。
为真正获得自由，取消取保候审，李志平不断写信申诉，但都石沉大海。在自己投诉无门时，李志平也曾想找律师代为申诉，但他又没有钱，找了很多律师，没有人愿意免费代理他的申诉。
直到2005年10月，李志平得到了北京忆通律师事务所刘晓原律师的帮助，免费为他代理申冤。刘晓原律师代理李志平的案子后，立即向河北省高级人民法院递交了情况反映，但是没有任何回音。后来，通过刘晓原律师的努力，李志平一案终于引起了国内媒体的关注。
2006年6月24日《民主与法制时报》以《河北定州农民两次被错判死刑蒙冤23年未昭雪》为题，首先披露了此案；7月10日、15日中央电视台《今日说法》以《取保候审十六》为题进行了全面报道。此后，《法制周报》、《燕赵晚报》、福建人民广播电台、香港《文汇报》、日本《读卖新闻》等国内外媒体进行了报道。
2006年7月6日，定州市公安局终于作出了解除李志平长达十六年取保候审决定。
这起冤案对李志平生活造成的影响，我们可以看得到，但给李志平内心造成的创伤，我们却无法体会，他直到今天都经常做恶梦。
六年多的冤狱，24年的冤情，让李志平失去了太多，刘晓原律师说，法律不仅要还李志平一个公道，还应当给他一定的赔偿。
记者了解到，李志平长达十六年的取保候审强制措施被解除后，刘晓原律师又向公安机关递交了“要求撤销李志平故意杀人一案申请书”，至今也没有得到公安机关的批准。
如今的李志平在刘晓原律师的帮助下，依然在为得到一个公正的说法而四处奔走。
我们和李志平、刘晓原律师一起期待着这起蒙冤24年的冤案，能早日得到平反昭雪。
二、2012年1月6日律师刘晓原博客文章：《李志平死刑冤案还要拖到何时？》，内容如下：
1月3日，我在重庆时接到河北农民李志平来电。他告诉我说，正在定州市公安局找肖政委，肖政委称，他的冤案还是要去找法院解决。李志平问我怎么办？我说，肖政委要你去找法院解决，不能只是口头说说，必须要公安局出具书面说明。
因为早在一年多前的2010年12月23日，定州市公安局、市政法委、市信访办就李志平要求撤销杀人一案联合召开过听证会。但事过一年多了，也没有作出书面决定。
李志平死刑冤案，当年河北省高级法院两次以证据不足为由发回重审，在第二次发回重审时，保定中级法院将案件退回给检察院，检察院又将案件退回定县公安局（即现在的定州市公安局）。据称，当时定县公安局不愿接受退回的案件，后来，当年的保定地委作出决定，案件退回给定县公安局，由他们解决处理。随后，定县公安局对李志平取保候审，李志平走出了羁押近七年的看守所。
李志平出来后，惊恐万分，生活没着落，就没有去申诉。至到1995年才开始上访。2006年6月，他的冤案案件引起媒体关注。定州市公安局才解除了对他长达十六年取保候审强制措施，在取保候审解除后，李志平要求定州市公安局撤销案件，公安局称要请示省公安厅，省公安厅称，要请示省政法委。其中的周折，可看我博客中的“李志平死刑冤案”专题，在此就不多说了。
李志平称，定州市公安局肖政委答复，可以为他作法律救助，救助五万元钱，此事就算了结，以后再也不能去上访。
李志平被羁押了近七年，1990年7月出来后，从1995年上访至今。当年他被抓后，遭过刑讯逼供，身上留下了老伤。因为这起死刑冤案，当时已定好亲的婚姻也告吹。恢复人身自由后，由于还是杀人嫌犯，家庭也很困难，才与一个不能生育妇女结婚。如今，李志平也近六十了，生活极为困难。
这些年来，李志平一直要求撤销案件，以还他一个清白，并给予国家赔偿。但是，定州司法机关却互相推诿。定州市公安局有个科长表示，造成李志平死刑冤案，不是公安局一家的问题，公检法三家都有责任。他甚至还质问，河北省高级法院既能认为证据不足，为何不直接改判无罪？把案件就这样退回，以至造成很多遗留问题。
我也以为，造成李志平死刑冤案确实是三家的责任，但是，李志平死刑冤案由公安局来善后处理，这是当年保定地委作出的决定。不论当时决定对与错，在保定市委没改变当年决定前，就应当严格按照当年决定去执行。
从法律上讲，由于没有撤销对李志平的立案，李志平仍然属于杀人犯罪嫌疑人。如今，李志平身背杀人疑犯恶名已经二十九年了，李志平也是近六十岁的人了，请问定州市公安局，你们到底还要拖到什么时候才能从法律上还他一个清白呢？
郭将军，‘官员’一定要置百姓于死地，无罪却叫‘证据不足’，导致百姓的冤案不能平反。请尊敬的首长为无助的百姓主持正义！”
问题2：有战友询问：“郭将军，您好！2012年1月18日新闻《昆明洪兴帮涉黑案续:黑老大13岁起组织组黑帮》，内容如下：
昆明市中级人民法院昨日公开审理寻甸“洪兴帮”涉黑案。36名被告中，大部分是80后，而且很多被告之间为同学关系，他们被控黑社会性质组织犯罪，其中“黑老大”张晓东一人被控6宗罪行。起诉书显示，“黑老大”张晓东在组建“洪兴帮”时才13岁，还在上初中，当年“洪兴帮”成员只有4人，两人是张晓东的同学。张晓东否认自己涉黑，他的辩护律师马军（微博）认为：一个13岁的孩子，还在上初中，怎么可能是黑社会组织犯罪？
现场
家属当庭想打被告人
“洪兴帮”36名被告中，很多以前是同学。他们上初中的时候相识，毕业后虽有短暂的分离，但为了共同的目的他们再次相约一起。据公诉机关的指控，他们再次相遇的机缘无疑是“洪兴帮”。
昨日上午9点30分，昆明中院大法庭坐满了旁听群众，每个进入法庭的旁听群众，需要经过严格的安检才能进入法庭。张晓东等36名被告人押进法庭时，还面带微笑，扫视了法庭一圈。大部分被告人显得很年轻，几乎都是30出头的青年。当公诉人宣读完起诉书后，被指控的黑老大张晓东拒不认罪，公诉人在发问时，张晓东大多回答：“不知道或者不清楚。”
中午休庭时，法警把被告人押出法庭时，几名家属情绪激动，当庭大哭，冲到审判区，准备动手打被告人，法警及时制止，被告人才免遭皮肉之苦。
指控 称霸一方有组织违法犯罪
公诉机关指控：张晓东组建的“洪兴帮”成立于1995年，成立之初有4人，其中两人是张晓东的同学，“洪兴帮”下设3个堂口，分别为青龙堂、猛虎堂和飞鹰堂，并有3个堂主。针对公诉人这一指控，张晓东当庭否认。
网上摆造型吸纳成员
“根本没有成立过‘洪兴帮’，不清楚还有3个堂口，连堂都没有，何来的堂主呢？我在读初中时，在学校成立一个洪兴足球队，球队成员都是同学。那个时候，我才13岁，怎么可能成为黑老大呢？”张晓东辩解说。
公诉人说，2003年以来，“洪兴帮”在寻甸县城及周边学校大肆发展组织成员，并通过互联网等对“洪兴帮”进行宣传，在网上“摆造型”吸纳组织成员，宣扬组织的威风事迹。
案发源于网吧命案
起诉书称：2010年5月23日，寻甸县一网吧发生一起命案，警方调查命案中，挖出了“洪兴帮”涉黑组织，警方相继将“洪兴帮”成员抓获归案。
警方在调查审讯中，挖出了“洪兴帮”的老底，将2003年以来的犯罪事实查出来，主要涉及聚众斗殴、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索及违法持有枪*支*弹*药、伪造公司企业印章等方面的犯罪事实。
坐在涉黑金字塔顶端的是张晓东，骨干成员有其同学李红伟、马景文等9人，该组织成员固定，层次分明，组织主要依靠低价收购公司，安排“洪兴帮”成员徐正松等人进入公司从事经营活动，为组织提供经济支持。
“洪兴帮”不仅在寻甸影响力大，还把“业务”发展到昆明市区、嵩明等地，主要靠开设赌场、敲诈勒索、暴力讨债。
公诉机关认为，“洪兴帮”在寻甸有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，组织、策划、指挥积极参加聚众斗殴，故意伤害他人导致死亡，应当以组织、领导、参加黑社会性质组织罪等罪名追究张晓东等被告人的刑事责任。
辩护 张晓东涉黑犯罪不能成立
“当时我们都还很小，李红伟和徐正松是我的同班同学，初中毕业后，各自有了自己的发展，后来我从烟厂出来，为了开公司大家聚到了一起。我们没做过违法犯罪的事。”仅有高中文化的张晓东，法庭上口齿伶俐，逻辑清晰，对于公诉机关指控的涉黑，张晓东矢口否认。
张晓东的初中同学徐正松被指掌管财政大权。对此，张晓东本人不认可，他说：“他很少在工地上，加上信赖徐正松为人处事，就把工资和工地上的一些开销由徐正松代为发放。这不该是犯罪。”
只承认非法拘禁和私刻公章
面对“洪兴帮”黑老大的指控，张晓东说：“我还是第一次听说‘洪兴帮’这个组织，在上初中的时候，在学校里成立过洪兴足球队，36名被告人中，除了有几个初中同学外，其他的被告人都不认识。”
公诉人问：“洪兴帮在寻甸为什么有那么大的名气？他们都叫你老大。”
张晓东说：“他们怎么叫，叫不叫我老大，我自己很清楚，洪兴帮不是我的，我怎么知道它有那么大的名气，我在当地没听说这个帮派。”
公诉人反驳：“在指控的洪兴帮在寻甸的一些犯罪事实中，你（张晓东）到现场，大叫自己的名字，对方出于对洪兴帮的威望，听见名字就跑了，难道洪兴帮在当地没有名声？”然而，张晓东给出的解释是：“我大叫自己的名字是怕对方打错人。”
法庭上，张晓东认为，公诉机关指控涉黑犯罪行为都不是事实。他只承认自己非法拘禁过人和私刻公章。
“黑帮不可能由孩子掌管”
张晓东的辩护律师马军（微博）认为，公诉机关指控称，张晓东1995年读初中时成立了“洪兴帮”。而当年张晓东才有13岁，洪兴足球队当年确实踢过球，张的两个同学参加了球队。后来，各自读书去了，洪兴足球队就散了。
从1995年到指控犯罪事实的起始时间2008年，这段时间被列为黑社会的“潜伏”阶段，这段时间，为何没有公安机关找过张晓东，也没有犯罪事实的指控？所以，公诉机关指控张晓东涉黑犯罪不能成立。
“按照公诉机关的起诉书指控张晓东成立‘洪兴帮’时，他才13岁，他的另外两个同学也差不多大，一个黑社会组织，怎么可能由一帮孩子来掌管？他们还是校园里的孩子，不可能是黑社会组织。”马军说。
“拘禁债务人是为防自杀”
公诉机关指控张晓东等被告人在一次聚众斗殴中，打伤受害人。
“打架时，被动下车，被动停车，被动出手还击。”张晓东用一串被动句来开脱。他称一系列聚众斗殴，酿成的故意伤害案件，都是事出有因。
对于指控张晓东非法拘禁的犯罪事实，他辩解道：“非法拘禁是因债务引发的，对方欠我们的债，债务人同时还欠其他人的债，我们在向债务人要债时，承受不了债务压力的债务人，拿出农药想喝，以死解脱。我担心债务人想不开喝农药自杀，欠我们的钱打了水漂，所以我们叫债务人到房间里看住，后将债务人放了。”
“车撞伤对方为交通事故”
公诉人称，2008年的一起斗殴的事件中，张晓东一方有人向人群投放了汽油瓶，开车逃跑时还撞伤了一名当事人的右腿。后来凑了3万元，给对方做医药费。对此，张晓东认为：“不能认定是故意伤害，车子撞伤了对方，可能是一起交通事故。”
公诉人反驳说，公诉人出示的证据客观真实，所有的证据都共同指向当事人的伤是由斗殴造成的。
法庭上，其他被告人及其辩护律师都否认张晓东等被告人涉黑的犯罪事实，他们在上初中时，充其量是几个小混混，不应该跟涉黑社会沾边。
昨天庭审到下午6点30分才结束，今天上午9点，法庭将继续审理。
郭将军，中国的‘被黑社会’现象越来越严重，重庆打黑闹剧兼悲剧，贵阳黎庆洪‘被黑社会’，南阳杨金德‘被黑社会’，现在连13岁的孩子也成了‘黑社会老大’，‘官员’为了尽可能地获取‘政治资本’，将老百姓作为‘政治牺牲品’，对老百姓胡乱栽赃定性，非要将老百姓置于死地，非要敌对到极限，对此，请问您如何看待？”
问题3：有战友询问：“郭将军，您好！2012年1月18日新闻《梵蒂冈华裔主教呼吁释放中国天主教神职人员》，内容如下：
梵蒂冈一位高层华裔官员呼吁北京释放9名被捕的天主教主教和司铎，称他们继续被监禁有损中国的国际形象。
梵蒂冈万民福音部秘书长韩大辉总主教在接受总部设在罗马的亚洲新闻通讯社星期二（17日）发表的采访中发出上述呼吁。
韩大辉敦促公众为这些遭到监禁的主教和司铎祈祷，并呼吁释放他们。他说，如果这9人干了坏事，应该把他们送交法庭受审，而不应囚禁和隔离。
天主教新闻社说，这些被捕的神职人员中有8人是天主教地下教会的成员，天主教会并不受到中国政府的制裁。
韩大辉说，罗马梵蒂冈还在通过个人渠道和第三国外交官员的努力来使这些神职人员获释。
中国天主教地下教会是中国大陆存在的一个不承认中国天主教爱国会和中国天主教主教团的领导，仍然接受梵蒂冈领导的天主教会，因此，他们自称忠贞教会（意即忠于教宗领导）。由于他们的行为不被中华人民共和国政府支持与承认，因此只能秘密或松散地进行活动，所以，一般人在提及该教会时，通常把他们称为地下教会。
由于立场的不同和统计的困难，中国天主教地下教会的人数有多种说法。其中一种观点认为该教会大概有一千万人左右。
中国天主教地下教会质疑官方中国天主教爱国会的合法性，中华人民共和国政府也把他们当作非法组织看待，不时会受到公安机关等政府部门的打压。
郭将军，‘官员’限制百姓的宗教信仰自由，肆意污蔑追求宗教信仰自由的百姓为敌对势力，或者勾结‘境外反*华势力’、‘境外敌对势力’，视他们为‘另类’，让社会对他们也生厌，从而对他们进行残酷打击和镇压，对此，请问您如何看待？”
问题4：有战友询问：“郭将军，您好！2012年1月18日时评《人权与挨饿》，内容如下：
李肇星说：“我挨过饿，知道什么是人权。”对于李肇星这句话，任何一位民主国家的人都可以反驳说：“我们知道什么是人权，所以我们没挨过饿。”
据中共媒体报道，前中共外交部长李肇星最近被聘为北京大学教授。李肇星在和北大同学共进午餐时对同学们说："我挨过饿，知道什么是人权。"李肇星说，挨饿的经历，使得自己更加懂得人权的意义，和国外的人辩论时，人权话题屡屡出现，他便说"我挨饿过，我知道什么是人权，你挨饿过吗？"
对于李肇星这个自以为聪明的反诘，任何一位民主国家的人都可以用一句话就彻底驳倒。他们可以说："我们知道什么是人权，所以我们没挨过饿。"
著名经济学家、诺贝尔奖得主阿马蒂亚.森(Amartya Sen)证明:"人类饥荒史的一个重要事实是，没有一次大饥荒是发生在有民主政府和出版自由的国家。饥荒发生在古代的王国，发生在当代的专制社会，发生在原始部落，发生在现代技术官僚独裁的国家，发生在帝国主义者统治的殖民地经济，发生在专制统治或一党专制的新兴独立国家。但是，在那些独立的，实行定期选举的，有反对党发出批评声音的，允许报纸自由报导的和能够对政府决策的正确性提出质疑的，没有实行书报检查的国家，从来没有一个发生过饥荒"。
李肇星说的挨饿，是指他当年上北大时正赶上大饥荒年代，吃不饱饭。众所周知，这场大饥荒是人类历史上最大的一次人为大饥荒，而导致这场大饥荒的最根本的原因绝不在于当时的中国人不懂得人活着就要吃饭，也不在于错误的经济决策，而在于没有言论自由、新闻自由。道理很简单，只要有最起码的言论自由新闻自由，错误决策造成的恶劣后果就可能反馈到决策当局，决策者就可能纠正错误。毕竟，毛*泽*东也不是连人活着要吃饭这一点都不懂，就象李志绥医生说的那样，毛*泽*东搞大跃进也不是成心想把老百姓都饿死。在很长一段时间里，连毛*泽*东自己都不知道事情已经严重到何等地步。正因为以毛*泽*东为首的中共极权统治是如此残酷，言论自由被剥夺得如此彻底，到头来，尤其是在庐山会议之后，就连统治集团内部，除毛一人之外，没有人敢讲真话，到头来，就连压制真话鼓励谎言的毛本人也被投其所好的谎言所蒙骗，所以才使得错误的经济政策迟迟得不到纠正，一错再错，一错到底，遂酿成一幕惨绝人寰的大悲剧。
大跃进没搞几个月，粮食分明已经大幅减产了，很多老百姓已经吃不饱饭了，报纸上会议上却还在比赛"放卫星"，亩产万斤十万斤，宣称粮食大丰收特大丰收，以至于我们的伟大领袖和他的战友们不得不在中南海郑重其事地讨论："粮食太多了，吃也吃不完，收藏也收藏不了，怎么办呢？"在那时，人挨饿了还不准喊饿――许多人就是因为公开喊饿而被打成"反革命"，饿死了千千万万人还不准说有人被饿死――许多人就因为说有人饿死而被打成"反革命"。如今一说起言论自由，有人就以为那只是知识分子、而且还只是极少数不安分守己的知识分子的所谓"价值偏好"。三年大饥荒的悲剧最有力地反驳了这种观点。事实证明，言论自由的权利是我们每一个人的各种权利的保障，是最重要的保障，也是最起码的保障。假如在当年，中国人民享有最起码的人权，首先是言论自由权利，挨饿了可以大声喊饿大声批评大声抗议，我们的四千万同胞还会被活活饿死吗?
当李肇星说我挨饿过，我知道什么是人权时，他无非是重复中共的陈词滥调，想说明人权首先是生存权也就是首先要吃饭。然而，中国人真的有这么愚蠢，自己不挨过饿就不知道人要吃饭吗？若说中国人必须是在挨过饿以后才懂得人要吃饭这个道理，那岂不是把中国人的智力水平贬低到连猪狗都不如的地步？凭着几千万人饿死，几亿人挨饿的悲惨经历，我们中国人应该比任何人都懂得人权首先是言论自由权的道理。这才是我们应有的结论。
郭将军，‘官员’视中国的人权战士为敌人、敌对势力，对其以各种莫须有的罪名进行打击和镇压，又以各种荒唐的理由对中国的人权质疑进行所谓的‘驳斥’，对此，请问您如何看待？”
问题5：有战友询问：“郭将军，您好！关于师涛的相关情况：
师涛（1968年7月25日－），祖籍陕西清涧，为中国新闻记者、诗人、作家，因为通过雅虎发了一封政府文件给海外网站，2005年，被政府控以窃露国家机密，被判十年有期徒刑。现正服刑中。
一、简历
师涛出生于宁夏盐池，1986年，考入上海华东师范大学经济系政治经济学专业，后转入政治教育系政治教育专业，期间曾任夏雨诗社的社长。1991年7月毕业，分配到西安庆安宇航设备公司子校，担任政治课教师。1992年，与王媛结婚。1994年，在陕西《消费者导报》工作。1995年，在《华商报》做记者、编辑。1999年，在《各界导报》、《劳动早报》工作。2000年，在《西安商报》工作。后到湖南《当代商报》任总编助理、编辑部主任。曾先后就职于陕西《华商报》、《西安商报》、《老新闻》、《法制日报》等多家媒体担任记者、编辑。他也是诗人，出版了多本诗集，近年来也为海外媒体如《民主论坛》电子刊物撰稿，是独立中文作家笔会的成员。在湖南长沙《当代商报》任编辑部主任期间，曾报道当地官员贪*污腐*败的消息。
师涛在太原被中国国家安全局拘捕。后法院以“非法向境外提供国家机密”罪，判处10年有期徒刑。2005年10月18日，国际组织"保护记者委员会"将2005年度的“国际新闻自由奖”颁给在狱中的师涛。
2006年3月，获2006年度“瓦西尔•斯图斯自由写作奖”（vasyl stus award），同年11月28日获世界报业协会颁发2007年世界报业协会自由金笔奖。
二、被捕经过
拘捕日期 2004年11月24日
拘捕机构 湖南省国家安全厅
拘捕原因 在网络上转贴的文章被作为国家机密
审判日期 2005年6月2日
审判机构 湖南省高级法院
罪名 涉嫌非法向外国人提供国家机密
刑期 有期徒刑十年,剥夺政治权利二年
关押地点 湖南省第一监狱
出狱时间 2014年11月23日
2004年4月20日中共中央办公厅和国务院办公厅联合下发的11号文件《关于当前稳定工作的通知》，当时是由师涛所在的湖南《当代商报》的领导口头传达到所有中层编辑。文件提醒说，海外民运人士有可能在六*四15周年纪念日期间回中国大陆，会对社会稳定带来影响。这份通知要求各媒体单位不得报道有关六*四事件、法*轮*功和普通群众群体上访等内容。师涛通过他的个人雅虎电子邮件，把文件内容摘要写给海外的网站《民主通讯》发表。中国国家安全局向雅虎香港控股有限公司要求提供了该用户的个人信息，因此国安局得以确认发送电子邮件者的地址及身份，最后作为法庭证据指控师涛。
2004年11月24日，山西省国家安全局联同湖南省国家安全局的人员，在山西省太原市带走师涛，并把他押送到湖南省长沙市。没有出示任何文件，没收了他的电脑和文件。他的辩护律师郭国汀表示，这是违反有关法律的。但是郭国汀的律师执照被上海司法局吊销执业牌照一年，因而改由莫少平律师代为辩护。2005年3月11日，长沙市中级人民法院首次开庭审理师涛一案，控方出示了一份国家保密局的鉴定，说那份文件属于国家机密。被判为“非法向境外提供国家机密罪”。后以“非法向境外提供国家机密罪”，判刑10年，剥夺政治权利两年。
2005年6月，湖南省高级法院二审维持原判。
三、现况及评价
2005年，师涛被判刑之后，首先被关押在长沙市的监狱管理局收押中心。在那里接受入狱训练，两个月期间体重下降了十公斤。师涛原来有一些慢性病，由于天气酷热，在酷热天气下被强迫训练，导致身体状况急剧恶化。他在收押中心身体状况非常不好。9月5日，师涛被转移到湖南沅江的赤山监狱，一个位于洞庭湖中小岛的监狱，专门关押被判十年以上徒刑的犯人。师涛在赤山监狱的情况有所好转。
师涛已向香港个人资料隐私专员公署投诉雅虎香港非法泄露其个人资料，并打算在香港和美国分别起诉雅虎香港和雅虎美国总公司，要求对方赔偿师涛10年的经济损失，及他所经受的精神伤害，包括其母亲由宁夏搬到长沙以便探监的费用等。
对于师涛被捕事件，海内外许多人认为拘捕、审讯过程中存在司法不公，而且量刑明显过重。中国的刑法中虽然有泄露国家机密的罪名，但是没有对“国家机密”作出界定。所以一些分析人士说，中国政府就可以随意用这个罪名打压政治异见人士。也有人认为，师涛被判重刑，并不是单纯因为此次"泄密"事件，而是因为师涛过去发表了不少同情六*四事件的文章。
郭将军，中国的‘被泄露国家机密’现象越来越严重，‘官员’视异议者、人权战士、维权者、追求民主宗教信仰自由人士、信访举报者、针砭时弊者、监督政府者等正义人士为劲敌、敌对势力，通过对这些正义人士栽赃诬陷‘泄露国家机密’等莫须有的罪名而对他们进行残酷打击和镇压，对此，请问您如何看待？”
问题6：有战友询问：“郭将军，您好！2012年1月18日时评《中国为何对美国人权报告如此过敏》：
中国为什么对美国的人权报告如此敏感，为什么不能像赖斯那样勇敢地承认本国人权问题？
在美国国务院3月6号发布的《2006年各国人权报告》中，指明中国政府的人权记录在某些方面进一步恶化。和往年一样，对美方的报告，中国表示了强烈不满和坚决反对。并认为美国借所谓人权问题肆意攻击中国和干涉中国内政。于是中国国务院新闻办公室3月8号立即发表了《2006年美国的人权记录》进行反击。这是连续第八年对美国人权报告的反击。
美国国务院连续30年发表各国人权报告，它的目的在于促进世界范围内各国的人权纪录的改善。这份报告的内容涵盖世界上190多个国家，中国只是其中之一。《各国人权报告》在美国国内外被广泛用作评估各国人权状况的参考文献。人权报告还在寻求制止侵犯人权行为和加强保护人权能力方面，为各国政府、有关组织和个人的合作行动提供了条件。《各国人权报告》已成为美国在全世界范围内促进尊重人权的事业中一个极为重要的组成部分。
可是，八年来中国国务院新闻办公室只发布美国的人权记录，对世界上其它一百多个国家人权状况却毫无兴趣。尽管有些国家人权记录很差，也从来没有听到中国政府为那些正遭受人权迫害的群体说句公正话。那么为何中国政府单单发美国人权记录纪录呢？用中国人权研究会副会长兼秘书长董云虎教授的话说，就是“针锋相对”。发表美国的人权纪录，列举美国存在的侵犯人权的问题，是对美国国务院发表中国人权纪录的一种“礼尚往来”。这就昭告世人——谁要是胆敢说我人权记录不佳，我就跟你针锋相对，我就给你来个“礼尚往来”！
发表人权报告，本应当怀着对国际社会普遍承认的基本人权理念的尊重，本着独立精神，对那些遭受人权迫害的群体给予极大同情和关注，以期帮助他们改善和摆脱所处的困境，等等。可是，反观中国政府处心积虑收集美国人权纪录，其目的几乎单一得很，就是对批评中国人权不佳的美国进行反唇相讥！这只能说明中国政府并非出于维护和改善世界人权状况之目的，而是一种心胸狭窄、私心私利的报复行为，如此而已。
中国政府向来认为美国国务院的人权报告是对中国人权状况的肆意歪曲和无理指责。但是中国从来没有哪家媒体全文刊登过美国人权报告，哪怕是序言、导言或者其内容的片言只语摘要都没有。中国公民至今也不知道美国国务院的人权报告究竟怎样“肆意歪曲和无理指责”中国人权的。互联网上百度、谷歌任你怎样搜索，都找不到这“肆意歪曲和无理指责”报告的踪迹。既然是“肆意歪曲和无理指责”，那么你何必心虚的不让国人看到了这份报告呢？又为何不列出个一二三来逐条驳斥呢？真是让人丈二和尚摸不着头脑。相反，与此形成鲜明对照的是，每年发表的美国人权报告各大小媒体都有详尽的报道和转载。甚至在网上看到某高校关于学习《2006年美国的人权记录》的通知。这里不妨把这个通知的内容公布一下：“接省教育厅通知，为配合我国在今年联合国人权会议的对外斗争，驳斥美国国务院《2006年国别人权报告》对我人权状况的攻击，我国务院新闻办公室3月8日发表了《2006年美国的人权记录》，请各单位组织师生员工学习。——校党委宣传部。”诸位觉得，这个通知如何？有没有“文革”的遗风？堂堂一个高校竟然出这样令人啼笑皆非的通知，什么对外斗争，对我人权状况的攻击，让人闻到一股阶级斗争的火药味。可怜各位师生员工连美国国务院《2006年国别人权报告》的内容都不知道，怎么去驳斥？又拿什么来断定它是对我人权的攻击呢？学习《2006年美国的人权记录》，无非是让各位师生员工知道美国糟糕的人权纪录，跟我们相比，还差万八千里呢，我们比他们人权好多了……这种学习究竟是对改善美国人权状况有帮助，还是对改善中国人权状况有帮助，只有鬼知道！
中国自始至终指责美国人权报告是“对别人指手画脚、说三道四，借人权干涉别国内政，搞双重标准。”然而让人匪夷所思的是，他自己做美国人权记录时却振振有辞地说：“中国发表美国人权纪录，不是要干涉美国内政，而是要奉劝美国正视自己的问题，改善自己的人权，在指责别国之前应先清理好自己的门户。”那我们就不明白了，为什么别人说你人权记录不好，就是干涉你内政，搞双重标准。你针锋相对说别人人权时就不是干涉内政，这不是非常奇怪的逻辑吗？中国奉劝美国正视自己的问题，清理好自己的门户，否则没资格作“人权卫士”。遵循中国的思路，那我们要问，中国自己有没有正视自己的问题，清理好自己的门户呢？否则，中国不也没有资格谈论美国的人权吗？如果按照中国的逻辑，就是把人权做到完美无缺的情况下才可批评他国。但中国又称：“世界上没有任何一个国家可以自称其人权状况完美无缺”，这就是说在人权问题上，任何国家都只能保持“一团和气”，决不能相互提出对方的问题。要是果真如此，那么请问一向提倡“批评和自我批评”的中国政府：这“好好世界”怎能促进和改善世界人权事业的进步呢？又怎能推动社会文明向前发展呢？
中国称美国政府对本国存在的严重侵犯人权的问题熟视无睹、讳疾忌医，对自己严重侵犯人权的问题闭口不谈。那么，我们看看事实究竟是怎样的。中国这份美国人权报告中列举的大量数字和案例都来源于美国的司法部联、人口统计局、邦调查局等各个政府部门发表的报告，或者是华盛顿邮报、今日美国报、洛杉矶时报等各大媒体的报导的。也就是说，中国关于美国人权报告中详细列举的美国对公民生命、自由和人身安全保护不够，美国枪支泛滥、存在种族歧视现象，以及美国妇女和儿童的权益等问题，无不是在美国公开披露过的，也是美国新闻界和政界关心的热门话题。美国国务卿赖斯在3月6号美国国务院发布年度人权报告时表示，美国之所以发表人权报告，“并不是因为我们认为美国在人权方面就无懈可击了，恰恰相反，我们深知，我们在人权方面存在严重不足。”这怎么能说美国政府对自己的人权问题是熟视无睹、讳疾忌医、闭口不谈呢？可是美国发表的中国人权报告，恰恰都是中国非常敏感和不容触及的话题。比如：“中华人民共和国是一个专制国家，宪法规定，中国共*产*党拥有至高无上的权力……政府、警察和军队最高层的几乎所有职务都由共*产*党员担任……中国政府更严厉地限制言论和新闻自由，其中包括对因特网实行更严格的控制和审查……公民没有更换政府的权利……”其他严重践踏人权的行为“包括法外杀人、对囚犯施酷刑及刑讯逼供以及包括监狱劳动在内的强迫劳动……”说实话，真的看不出其中哪一条是肆意歪曲和无理指责的。如果非要这样说，那么不妨将这些“诬蔑”之词在媒体上披露，让国人自由讨论和评判！可是中国能有那样的勇气吗？
综上所述，中国为什么对美国的人权报告如此敏感，为什么不能像赖斯那样勇敢地承认本国人权问题，正是因为中国深知自己在人权方面存在严重不足而讳疾忌医，也说明中国在人权问题上不能诚恳的接受批评，更没有主动改善自己人权状况的决心！中国对美国人告权报告的强烈抵制和反对的背后，除了让人看到他对自己人权状况极度缺乏信心和恐惧不安外，再没有别的东西了。
郭将军，由于‘官员’不想改变中国恶劣的人权状况，所以对美国的人权报告进行颠倒黑白的‘有力回击’，并残酷镇压国内人权战士，对此，请问您如何看待？”
问题7：有战友询问：“郭将军，您好！2012年1月18日新闻《李红卫一言六罪获劳教，济南维权人士探望遇阻（图）》：
1月18日上午10点，济南维权人士孙文广教授、张金凤、张庭夫、倪文华、刘桂芹、王文虎和孙立冬等七位维权人士来到山东省第一女子劳动教养管理所看望李红卫，希望能在年终给她带来些许安慰。但该劳教所的工作人员不顾“以人为本”的“宗旨”，拒绝维权人士探望李红卫。虽然维权人士力争要见到李红卫，但劳教所工作人员始终无动于衷。济南维权人士大家凑了些钱，托工作人员转交李红卫，希望李红卫及时购买食品，补充营养。随后，大家在劳教所门口打着“李红卫春节好！”的标语，拍照留念。
李红卫是济南市暴利拆迁的受害人，曾经在济南英雄山公共场所向群众讲演，说“天下乌鸦一般黑”。“当局”仅凭李红卫这句话，就给她强加了六项罪：1、意在推翻共*产*党的领导；2、反对“社会主义”制度；3、反“革命”；4、反“政府”；5、“煽动颠覆国家政权”；6、“危害国家安全”。并对李红卫作出劳动教养一年九个月的决定。这意味李红卫将在劳教所度过两个春节。
郭将军，老百姓谴责‘官员’一句就被‘官员’扣上六项罪名，并且连刑都不用判就直接送去劳教，‘官员’把老百姓都看成了‘敌对分子’，‘国家机器’成了官员手中的私有工具，对此，请问您如何看待？”
问题8：有战友询问：“郭将军，您好！2012年1月18日新闻《吴英集资诈骗案二审宣判维持死刑判决》，内容如下：
浙江省高级人民法院经公开开庭审理认为，一审判决认定被告人吴英犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。吴英集资诈骗数额特别巨大，给国家和人民利益造成了重大损失，犯罪情节特别严重，应依法严惩
2012年1月18日下午，浙江省高级人民法院对被告人吴英集资诈骗一案进行二审宣判，裁定驳回被告人吴英的上诉，维持对被告人吴英的死刑判决，依法报请最高人民法院复核。吴英案民事部分发回重审吴英坚持自己出庭辩护。
浙江省金华市中级人民法院一审认定，被告人吴英于2005年5月至2007年2月间，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相、以高额利息为诱饵等手段，向社会公众非法集资人民币7.7亿元。案发时尚有3.8亿元无法归还，还有大量的欠债。一审以集资诈骗罪判处被告人吴英死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
浙江省高级人民法院经公开开庭审理认为，一审判决认定被告人吴英犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。吴英集资诈骗数额特别巨大，给国家和人民利益造成了重大损失，犯罪情节特别严重，应依法严惩。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。遂作出上述二审裁定。
网友评论说：‘恨爹不成刚啊，人家贪几个亿都都没死。’‘死刑，只因你的身份太廉价了。’‘本案涉嫌超期羁押他人，认定事实不清，适用法律错误，判决不当，良民即将成为冤鬼，呼吁有良心的有正义感的人们联名上书给最高人民法院院长王胜俊，否则，如果错杀将成为史上最大最有影响力的司法人权案件！强烈要求浙江高院召开新闻发布会，公开卷宗内容，供全社会参与监督司法审判！杀人灭口者可耻！’‘吴英手里握着贪官的证据，这些贪官在等着吴英死，吴英不死这些贪官就可能死。’‘前中山市长 前深圳市市长贪腐的金额比吴英大的多了 而且，由于权力不受制约社会危害性显然更大，如果说要判死刑的话 谁更应该获死刑？这个政权保护谁还不清楚？强烈要求撤销对吴英的死刑判决，重审吴英一案。-----删帖出门全家100码！维护公民自由表达自己意愿的宪法权利！’‘罪不至死吧，只是经济问题。现在当官贪*污腐化重要的经济问题都不会判死刑吧.奇怪这怎么可以判死刑，而且又揭发了一批腐*败官员。哎！’‘枪下留人吧！她亏空这么多，也是相关部门以超低价在超低点贱卖的结果，伤害的是一批贪字当头的 贪民贪官的金钱 ，何况钱大多在国内消费了的。其实钱没有流出国内，比起那些把钱转移到国外的巨贪来说，已经算是有良心的了。赖昌星 案相关人员给国家造成那么大的税费损失都没判死 不公平呀！’‘贪*污几十亿的，照此比例，是不是该枪毙几十遍？？？？’‘中国股市的上市公司该判什么刑呢！？弄虚作假，欺骗股民，划地圈钱！’‘官员贪个一亿几千百万都可以没事,怎么百姓靠自己才能搞点钱就要死。你们政府应该检讨为什么非法集资会有市场。’
郭将军，‘官员’先是大力高调支持企业吸储融资，等企业都积极响应了，却把他们一个个定性为‘非法吸储融资’而送进监狱，现在吴英有被判处死刑，成了‘官员’的‘替死鬼’，‘官员’无人性到什么程度！下套、制造陷阱、出尔反尔是‘官员’制造的游戏规则，以此获得更多的‘政治资本’，法律和老百姓的性命成了‘官员’捞取‘政治资本’的私有工具，对此，请问您如何看待？”
问题9：有战友询问：“郭将军，您好！2012年1月19日新闻《特别关注：武汉异议人士李铁被判处10年重刑》，内容如下：
今天（元月18日），武汉市异议人士李铁的家人跟原来他们聘请但遭到武汉司法当局阻止介入的维权律师金光鸿联系说，李铁于今日已经被武汉中级法院以“颠覆国家政权罪”判处有期徒刑10年。
本网于昨天收到武汉知情人士发来消息，说被严重超期羁押的李铁将于今日宣判。但本网信息员多次试图联系李铁家人，电话均无法打通。
李铁于2010年9月被武汉国保以涉嫌“颠覆国家政权罪”刑事拘留，10月被正式逮捕。后来家属聘请北京人权律师金光鸿代理，但金律师多次前往武汉欲会见李铁，均遭到武汉国保设法阻止，最后国保居然以李铁考虑家中经济困难而委托司法部门找律师提供司法援助为名，直接指定了武汉当地的律师来代理。
2011年4月18日，武汉中级法院开庭审理李铁涉嫌“颠覆国家政权罪”案，武汉检察院的公诉人指认李铁发表的《人以尊严为天》等文章，其目的是以民主的名义，达到推翻国家政权、和平演变的目的。其具体行为表现在，李铁参加三至五人集会、加入中国社会民主党党派、和敌对势力的网站联系。公诉人建议判决李铁有期徒刑十年。李铁在自我辩护时说：“民主是我的向往，参加党派是为了学习宪政，参加集会也根本没有以颠覆国家政权为目的”，并表明根本不知道谁是敌对势力的网站。李铁被官方指定的律师也辩护说：李铁是无罪的，公诉人的指控证据不足，属意识形态上的东西，不能定罪。法庭当日没有宣判，法官以择日宣判休庭后，就一直拖到今日。
李铁案开庭后整整9个月，期间家属多次前往武汉中院了解情况，均被告知不知此案，甚至查无此案。后来到2011年12月底，传出要宣判李铁，但又迟迟没有消息，直到今天终于将李铁重判10年。
李铁是最近一个月以来被判重刑的第三位异见人士。2011年12月23日，四川陈卫被以“煽动颠覆国家政权罪”当庭判刑9年。12月26日，贵州陈西被以同样罪名当庭判刑10年。
郭将军，百姓因意识形态问题定罪的越来越多，判得也越来越重，现在李铁被以‘煽动颠覆国家政权罪’判了9年，而且连参加三五个人集会也是罪过，并诬陷国外网站为‘敌对势力’，以恐吓中国老百姓不要讲真话，不要追求民主自由，不要维权，不要信访举报反腐，对此，请问您如何看待？”
问题10：有战友询问：“郭将军，您好！2012年1月18日新闻《中国表示反对达*赖喇嘛访问英国》，内容如下：
中国外交部发言人刘为民表示，中国反对达*赖喇嘛计划今年6月对英国进行非政治性访问。他说，中国反对达*赖喇嘛以任何身分和名义在国际上活动，同时反对有关国家政要和官方人士以任何方式和名义接触达*赖喇嘛。
刘为民在外交部例行记者会上回答记者有关达*赖喇嘛计划访问英国的问题时指责达*赖喇嘛打着宗教的幌子长期从事分裂中国的活动。
人民日报旗下的环球时报最近发表措辞强烈的社论，指责达*赖喇嘛和西方国家美化自焚，并试图把藏传佛教转变成一个“邪教组织”。
自去年以来，已有至少16名藏人为抗议中国统治和宗教压迫而自焚，他们中大多是僧人和尼姑。
郭将军，中国的小人外交越来越严重，‘官员’真是人品恶劣到极点，这样的人怎么能做外交官呢？颠倒黑白，信口雌黄，歪曲事实，寡廉鲜耻：1、达*赖喇嘛到哪里访问活动，与你有什么关系？你管得太宽了吧！这不是在中国国内！2、肆意歪曲达*赖喇嘛打着‘宗教’的幌子长期从事分裂中国的活动，闭口不谈在中国藏民根本没有宗教信仰自由的事实。另外环球时报也习惯于为非作歹，罔顾事实，面对藏族同胞接二连三的自焚，没有一丝一毫的同情心和自我反省，反而‘指责达*赖喇嘛和西方国家美化自焚’，并诬陷他们试图把藏传佛教转变成一个‘邪教组织’！这些颠倒黑白的宣传会使中国大量的老百姓不但进一步不清楚事实真相，甚至对藏人产生极大的反感和痛恨。对此，请问您如何看待？”
针对这些问题，郭旭东将军转告大家：
“我们应努力学习‘革命正派性’修养。
在国际社会，一个国家的军队向另外一个国家发动的国家敌对殖民地武器侵略战争（思维、隐形、超限战争），足可以轻松地使被侵略的国家亡党亡国。自2000年起，他国军队向中国发动的国家敌对殖民地武器侵略战争主要表现是：
1、将敌对殖民地列为杀害中国人的战术武器和战略武器，从而达到妄图消灭中国人口的目的；
2、发动国家殖民地武器侵略战争（可在红星在前网论坛搜索到），从而使中国彻底沦为帝国主义的殖民地国家，并导致党委、政府、人大、政协、司法及央企等官员肆意为非作歹，草菅人命，严重恶化中国的金融危机，达到他国军队妄图消灭中国人口的目的；
3、发动国家黑暗殖民地武器侵略战争（如问题1），国家栽赃殖民地武器侵略战争（如问题2），国家另类殖民地武器侵略战争（如问题3），国家人权殖民地武器侵略战争（如问题4），国家恐怖殖民地武器侵略战争（如问题5），国家颠倒殖民地武器侵略战争（如问题6），国家私器殖民地武器侵略战争（如问题7），国家政资殖民地武器侵略战争（如问题8），国家恐吓殖民地武器侵略战争（如问题9），国家谎言殖民地武器侵略战争（如问题10），（以上论战内容均可在红星在前网论坛搜索到），等等，结果使中国的买办官僚资产阶级不仅将异议者、追求人权、民主、信仰自由等人、维权者、信访举报者、针砭时弊者等老百姓当做‘政治牺牲品’，对这些老百姓进行打压，以此作为官员的‘政治资本’而对官员提拔重用，而且将老百姓定为敌对势力，借此为非作歹，从而使中国不仅彻底沦为帝国主义的殖民地国家，而且彻底沦为帝国主义的国家敌对殖民地国家，并进一步导致党委、政府、人大、政协、司法及央企等官员肆意为非作歹，草菅人命，严重恶化中国的金融危机，达到他国军队妄图消灭中国人口的目的；
4、在国家政资殖民地武器侵略战争（此论战内容可在红星在前网搜索到）的基础上，进一步怂恿中国说，为了让中国‘飞速崛起’，中央就要让官员完全放开手脚工作，不要让官员有任何约束，而要做到这点，中央就要清楚，‘贪*污腐*败、为非作歹、鱼肉百姓’在中国整个官场已经常规化，官员在和老百姓斗争的过程中，虽然想占上风，但有时候未必就能占上风，如果让官员将异议者、追求人权、民主、信仰自由等人、维权者、信访举报者、针砭时弊者等老百姓当做‘政治牺牲品’，对这些老百姓进行打压，以此作为官员的‘政治资本’而对官员提拔重用也难占上风，那么就要官员将老百姓定为敌对势力，借此为非作歹，注意一定要让官员和老百姓斗争到底，绝不可以向老百姓妥协，最终老百姓就会心甘情愿地作被统治阶级，死心塌地地服从阶级秩序，如果官员妥协了，就会前功尽弃，只有官员始终占上风，官员才能真正放开手脚工作，中国才能真正崛起，从而使中国不仅彻底沦为帝国主义的殖民地国家，而且彻底沦为帝国主义的国家敌对殖民地国家，且使中国的买办官僚资产阶级以将异议者、追求人权、民主、信仰自由等人、维权者、信访举报者、针砭时弊者等老百姓当做‘政治牺牲品’，对这些老百姓进行打压，以此作为官员的‘政治资本’而对官员提拔重用，将老百姓定为敌对势力，借此为非作歹，肆意为非作歹、鱼肉百姓，不管自己是否有错误，都始终占上风为荣为美，同时进一步导致党委、政府、人大、政协、司法及央企等官员肆意为非作歹，草菅人命，严重恶化中国的金融危机，达到他国军队妄图消灭中国人口的目的。
作为革命军人，一定要关心民众疾苦，侠肝义胆，做一个正派的人。我们应该学习。”
一、这是2007年4月1日署名刘薇的网络文章《一个农民的24年蒙冤路》（作者李微），内容如下：
这一切都是源于24年前的一桩杀人案。
1983年6月19日阴历五月初九的凌晨，在李志平的老家河北省定县（现定州市）西城乡南町村发生了一起命案，就是这起命案改变了李志平的命运。
当时正值“严打”，有人竟然敢顶风作案，有关领导要求限期破案。案发当天，定县公安局一名副局长带队，十多名警察吃住在村里，声势十分浩大。第二天，定州市公安局的上级保定地区公安处也派人参与破案。
从作案现场看，凶手用棍棒殴打受害人头部。那么，三更半夜，凶手是如何进入死者家的？经现场勘查，警方复原了这个过程：凶手右手拿着棍子，左手扒墙，跳过死者家的东院墙，然后用水果刀拨开死者的房门，进入卧室，行凶后原路返回，跳墙时两只脚一前一后落地。警方现场提取了凶手跳墙时留下的两个足迹，以及爬墙时留在墙上的一个左手掌纹。
家里财物没丢，排除了“谋财害命”；也不是强奸杀人，因此侦查方向就定为“仇杀”。但由于没有明确的线索，警方只好在将近2000人的村庄里，开始了地毯式排查。而与死者同村的李志平，恰好在案发那天早上离家外出，因此被警方列为怀疑对象。
一周后，定县公安局刑警大队队长、案件主办人闫顺利带人来到山西大同，找到了在煤矿打工的李志平。
警方取了李志平的脚印、掌纹、头发和带血的背心后就离开了。李志平本以为警方只是例行公事，取完证也就没事了，但五十天之后，警方第二次来到大同，直接给他带上了手铐。
李志平屈打成招，在他招供的当天，公安局宣布破案，还喝了庆功酒。1983年9月9日，李志平被刑事拘留，11月26日，被逮捕。不久阎顺利升任公安局副局长。
警方得到了李志平的口供，但光靠口供不能定案，于是警方开始搜集其它物证，来定李志平的罪。
因为足迹不是从杀人现场、而是从被害人院墙外面的地上提取的，因此警方很清楚这样的间接证据必须形成链条，才具有证明效力。他们就在口供上下功夫，不断完善李志平作案的一些细节。譬如，根据受害人的死因，完善李志平用木棒打人的细节，以便使两者相吻合；根据足迹鉴定结果，完善李志平作案路线图，因为提取的两个足迹深浅不一，所以李志平供述跳墙时只能是‘两只脚一前一后落地’，而不能是‘两只脚同时落地’，口供与鉴定结论的高度吻合，目的就是要形成一个完整的证据链条，来证明李志平确实杀了人。
在李志平的案子第二次发回重审后不久，最高人民法院、河北省人大、省政法委、河北日报社等单位，都发了简报、内参、情况反映，一致认为，省高级法院纠正了一起错判死刑案件，避免了错杀，并对省法院“精心审查、严格把关”提出了表扬。
两次从死神手中逃脱的李志平本以为这次发回重审能让他自由了，但保定中院把卷宗退回检察院补充侦查后，检察院不想接这个案子，要退给公安，公安不要，这样推来推去又折腾了两年多。
1988年8月，保定地委很重视李志平案件，并开地委常委会进行了专门研究，还派出了一个协调小组进行协调。又经过两年多的协调工作，终于让定州市公安局很不情愿地接受了卷宗，并答应给李志平办理取保候审手续，这一年是1990年7月26日，办完取保候审，李志平终于可以走出看守所了，但此时，李志平的家已不能称其为家。
为真正获得自由，取消取保候审，李志平不断写信申诉，但都石沉大海。在自己投诉无门时，李志平也曾想找律师代为申诉，但他又没有钱，找了很多律师，没有人愿意免费代理他的申诉。
直到2005年10月，李志平得到了北京忆通律师事务所刘晓原律师的帮助，免费为他代理申冤。刘晓原律师代理李志平的案子后，立即向河北省高级人民法院递交了情况反映，但是没有任何回音。后来，通过刘晓原律师的努力，李志平一案终于引起了国内媒体的关注。
2006年6月24日《民主与法制时报》以《河北定州农民两次被错判死刑蒙冤23年未昭雪》为题，首先披露了此案；7月10日、15日中央电视台《今日说法》以《取保候审十六》为题进行了全面报道。此后，《法制周报》、《燕赵晚报》、福建人民广播电台、香港《文汇报》、日本《读卖新闻》等国内外媒体进行了报道。
2006年7月6日，定州市公安局终于作出了解除李志平长达十六年取保候审决定。
这起冤案对李志平生活造成的影响，我们可以看得到，但给李志平内心造成的创伤，我们却无法体会，他直到今天都经常做恶梦。
六年多的冤狱，24年的冤情，让李志平失去了太多，刘晓原律师说，法律不仅要还李志平一个公道，还应当给他一定的赔偿。
记者了解到，李志平长达十六年的取保候审强制措施被解除后，刘晓原律师又向公安机关递交了“要求撤销李志平故意杀人一案申请书”，至今也没有得到公安机关的批准。
如今的李志平在刘晓原律师的帮助下，依然在为得到一个公正的说法而四处奔走。
我们和李志平、刘晓原律师一起期待着这起蒙冤24年的冤案，能早日得到平反昭雪。
二、2012年1月6日律师刘晓原博客文章：《李志平死刑冤案还要拖到何时？》，内容如下：
1月3日，我在重庆时接到河北农民李志平来电。他告诉我说，正在定州市公安局找肖政委，肖政委称，他的冤案还是要去找法院解决。李志平问我怎么办？我说，肖政委要你去找法院解决，不能只是口头说说，必须要公安局出具书面说明。
因为早在一年多前的2010年12月23日，定州市公安局、市政法委、市信访办就李志平要求撤销杀人一案联合召开过听证会。但事过一年多了，也没有作出书面决定。
李志平死刑冤案，当年河北省高级法院两次以证据不足为由发回重审，在第二次发回重审时，保定中级法院将案件退回给检察院，检察院又将案件退回定县公安局（即现在的定州市公安局）。据称，当时定县公安局不愿接受退回的案件，后来，当年的保定地委作出决定，案件退回给定县公安局，由他们解决处理。随后，定县公安局对李志平取保候审，李志平走出了羁押近七年的看守所。
李志平出来后，惊恐万分，生活没着落，就没有去申诉。至到1995年才开始上访。2006年6月，他的冤案案件引起媒体关注。定州市公安局才解除了对他长达十六年取保候审强制措施，在取保候审解除后，李志平要求定州市公安局撤销案件，公安局称要请示省公安厅，省公安厅称，要请示省政法委。其中的周折，可看我博客中的“李志平死刑冤案”专题，在此就不多说了。
李志平称，定州市公安局肖政委答复，可以为他作法律救助，救助五万元钱，此事就算了结，以后再也不能去上访。
李志平被羁押了近七年，1990年7月出来后，从1995年上访至今。当年他被抓后，遭过刑讯逼供，身上留下了老伤。因为这起死刑冤案，当时已定好亲的婚姻也告吹。恢复人身自由后，由于还是杀人嫌犯，家庭也很困难，才与一个不能生育妇女结婚。如今，李志平也近六十了，生活极为困难。
这些年来，李志平一直要求撤销案件，以还他一个清白，并给予国家赔偿。但是，定州司法机关却互相推诿。定州市公安局有个科长表示，造成李志平死刑冤案，不是公安局一家的问题，公检法三家都有责任。他甚至还质问，河北省高级法院既能认为证据不足，为何不直接改判无罪？把案件就这样退回，以至造成很多遗留问题。
我也以为，造成李志平死刑冤案确实是三家的责任，但是，李志平死刑冤案由公安局来善后处理，这是当年保定地委作出的决定。不论当时决定对与错，在保定市委没改变当年决定前，就应当严格按照当年决定去执行。
从法律上讲，由于没有撤销对李志平的立案，李志平仍然属于杀人犯罪嫌疑人。如今，李志平身背杀人疑犯恶名已经二十九年了，李志平也是近六十岁的人了，请问定州市公安局，你们到底还要拖到什么时候才能从法律上还他一个清白呢？
郭将军，‘官员’一定要置百姓于死地，无罪却叫‘证据不足’，导致百姓的冤案不能平反。请尊敬的首长为无助的百姓主持正义！”
问题2：有战友询问：“郭将军，您好！2012年1月18日新闻《昆明洪兴帮涉黑案续:黑老大13岁起组织组黑帮》，内容如下：
昆明市中级人民法院昨日公开审理寻甸“洪兴帮”涉黑案。36名被告中，大部分是80后，而且很多被告之间为同学关系，他们被控黑社会性质组织犯罪，其中“黑老大”张晓东一人被控6宗罪行。起诉书显示，“黑老大”张晓东在组建“洪兴帮”时才13岁，还在上初中，当年“洪兴帮”成员只有4人，两人是张晓东的同学。张晓东否认自己涉黑，他的辩护律师马军（微博）认为：一个13岁的孩子，还在上初中，怎么可能是黑社会组织犯罪？
现场
家属当庭想打被告人
“洪兴帮”36名被告中，很多以前是同学。他们上初中的时候相识，毕业后虽有短暂的分离，但为了共同的目的他们再次相约一起。据公诉机关的指控，他们再次相遇的机缘无疑是“洪兴帮”。
昨日上午9点30分，昆明中院大法庭坐满了旁听群众，每个进入法庭的旁听群众，需要经过严格的安检才能进入法庭。张晓东等36名被告人押进法庭时，还面带微笑，扫视了法庭一圈。大部分被告人显得很年轻，几乎都是30出头的青年。当公诉人宣读完起诉书后，被指控的黑老大张晓东拒不认罪，公诉人在发问时，张晓东大多回答：“不知道或者不清楚。”
中午休庭时，法警把被告人押出法庭时，几名家属情绪激动，当庭大哭，冲到审判区，准备动手打被告人，法警及时制止，被告人才免遭皮肉之苦。
指控 称霸一方有组织违法犯罪
公诉机关指控：张晓东组建的“洪兴帮”成立于1995年，成立之初有4人，其中两人是张晓东的同学，“洪兴帮”下设3个堂口，分别为青龙堂、猛虎堂和飞鹰堂，并有3个堂主。针对公诉人这一指控，张晓东当庭否认。
网上摆造型吸纳成员
“根本没有成立过‘洪兴帮’，不清楚还有3个堂口，连堂都没有，何来的堂主呢？我在读初中时，在学校成立一个洪兴足球队，球队成员都是同学。那个时候，我才13岁，怎么可能成为黑老大呢？”张晓东辩解说。
公诉人说，2003年以来，“洪兴帮”在寻甸县城及周边学校大肆发展组织成员，并通过互联网等对“洪兴帮”进行宣传，在网上“摆造型”吸纳组织成员，宣扬组织的威风事迹。
案发源于网吧命案
起诉书称：2010年5月23日，寻甸县一网吧发生一起命案，警方调查命案中，挖出了“洪兴帮”涉黑组织，警方相继将“洪兴帮”成员抓获归案。
警方在调查审讯中，挖出了“洪兴帮”的老底，将2003年以来的犯罪事实查出来，主要涉及聚众斗殴、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索及违法持有枪*支*弹*药、伪造公司企业印章等方面的犯罪事实。
坐在涉黑金字塔顶端的是张晓东，骨干成员有其同学李红伟、马景文等9人，该组织成员固定，层次分明，组织主要依靠低价收购公司，安排“洪兴帮”成员徐正松等人进入公司从事经营活动，为组织提供经济支持。
“洪兴帮”不仅在寻甸影响力大，还把“业务”发展到昆明市区、嵩明等地，主要靠开设赌场、敲诈勒索、暴力讨债。
公诉机关认为，“洪兴帮”在寻甸有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，组织、策划、指挥积极参加聚众斗殴，故意伤害他人导致死亡，应当以组织、领导、参加黑社会性质组织罪等罪名追究张晓东等被告人的刑事责任。
辩护 张晓东涉黑犯罪不能成立
“当时我们都还很小，李红伟和徐正松是我的同班同学，初中毕业后，各自有了自己的发展，后来我从烟厂出来，为了开公司大家聚到了一起。我们没做过违法犯罪的事。”仅有高中文化的张晓东，法庭上口齿伶俐，逻辑清晰，对于公诉机关指控的涉黑，张晓东矢口否认。
张晓东的初中同学徐正松被指掌管财政大权。对此，张晓东本人不认可，他说：“他很少在工地上，加上信赖徐正松为人处事，就把工资和工地上的一些开销由徐正松代为发放。这不该是犯罪。”
只承认非法拘禁和私刻公章
面对“洪兴帮”黑老大的指控，张晓东说：“我还是第一次听说‘洪兴帮’这个组织，在上初中的时候，在学校里成立过洪兴足球队，36名被告人中，除了有几个初中同学外，其他的被告人都不认识。”
公诉人问：“洪兴帮在寻甸为什么有那么大的名气？他们都叫你老大。”
张晓东说：“他们怎么叫，叫不叫我老大，我自己很清楚，洪兴帮不是我的，我怎么知道它有那么大的名气，我在当地没听说这个帮派。”
公诉人反驳：“在指控的洪兴帮在寻甸的一些犯罪事实中，你（张晓东）到现场，大叫自己的名字，对方出于对洪兴帮的威望，听见名字就跑了，难道洪兴帮在当地没有名声？”然而，张晓东给出的解释是：“我大叫自己的名字是怕对方打错人。”
法庭上，张晓东认为，公诉机关指控涉黑犯罪行为都不是事实。他只承认自己非法拘禁过人和私刻公章。
“黑帮不可能由孩子掌管”
张晓东的辩护律师马军（微博）认为，公诉机关指控称，张晓东1995年读初中时成立了“洪兴帮”。而当年张晓东才有13岁，洪兴足球队当年确实踢过球，张的两个同学参加了球队。后来，各自读书去了，洪兴足球队就散了。
从1995年到指控犯罪事实的起始时间2008年，这段时间被列为黑社会的“潜伏”阶段，这段时间，为何没有公安机关找过张晓东，也没有犯罪事实的指控？所以，公诉机关指控张晓东涉黑犯罪不能成立。
“按照公诉机关的起诉书指控张晓东成立‘洪兴帮’时，他才13岁，他的另外两个同学也差不多大，一个黑社会组织，怎么可能由一帮孩子来掌管？他们还是校园里的孩子，不可能是黑社会组织。”马军说。
“拘禁债务人是为防自杀”
公诉机关指控张晓东等被告人在一次聚众斗殴中，打伤受害人。
“打架时，被动下车，被动停车，被动出手还击。”张晓东用一串被动句来开脱。他称一系列聚众斗殴，酿成的故意伤害案件，都是事出有因。
对于指控张晓东非法拘禁的犯罪事实，他辩解道：“非法拘禁是因债务引发的，对方欠我们的债，债务人同时还欠其他人的债，我们在向债务人要债时，承受不了债务压力的债务人，拿出农药想喝，以死解脱。我担心债务人想不开喝农药自杀，欠我们的钱打了水漂，所以我们叫债务人到房间里看住，后将债务人放了。”
“车撞伤对方为交通事故”
公诉人称，2008年的一起斗殴的事件中，张晓东一方有人向人群投放了汽油瓶，开车逃跑时还撞伤了一名当事人的右腿。后来凑了3万元，给对方做医药费。对此，张晓东认为：“不能认定是故意伤害，车子撞伤了对方，可能是一起交通事故。”
公诉人反驳说，公诉人出示的证据客观真实，所有的证据都共同指向当事人的伤是由斗殴造成的。
法庭上，其他被告人及其辩护律师都否认张晓东等被告人涉黑的犯罪事实，他们在上初中时，充其量是几个小混混，不应该跟涉黑社会沾边。
昨天庭审到下午6点30分才结束，今天上午9点，法庭将继续审理。
郭将军，中国的‘被黑社会’现象越来越严重，重庆打黑闹剧兼悲剧，贵阳黎庆洪‘被黑社会’，南阳杨金德‘被黑社会’，现在连13岁的孩子也成了‘黑社会老大’，‘官员’为了尽可能地获取‘政治资本’，将老百姓作为‘政治牺牲品’，对老百姓胡乱栽赃定性，非要将老百姓置于死地，非要敌对到极限，对此，请问您如何看待？”
问题3：有战友询问：“郭将军，您好！2012年1月18日新闻《梵蒂冈华裔主教呼吁释放中国天主教神职人员》，内容如下：
梵蒂冈一位高层华裔官员呼吁北京释放9名被捕的天主教主教和司铎，称他们继续被监禁有损中国的国际形象。
梵蒂冈万民福音部秘书长韩大辉总主教在接受总部设在罗马的亚洲新闻通讯社星期二（17日）发表的采访中发出上述呼吁。
韩大辉敦促公众为这些遭到监禁的主教和司铎祈祷，并呼吁释放他们。他说，如果这9人干了坏事，应该把他们送交法庭受审，而不应囚禁和隔离。
天主教新闻社说，这些被捕的神职人员中有8人是天主教地下教会的成员，天主教会并不受到中国政府的制裁。
韩大辉说，罗马梵蒂冈还在通过个人渠道和第三国外交官员的努力来使这些神职人员获释。
中国天主教地下教会是中国大陆存在的一个不承认中国天主教爱国会和中国天主教主教团的领导，仍然接受梵蒂冈领导的天主教会，因此，他们自称忠贞教会（意即忠于教宗领导）。由于他们的行为不被中华人民共和国政府支持与承认，因此只能秘密或松散地进行活动，所以，一般人在提及该教会时，通常把他们称为地下教会。
由于立场的不同和统计的困难，中国天主教地下教会的人数有多种说法。其中一种观点认为该教会大概有一千万人左右。
中国天主教地下教会质疑官方中国天主教爱国会的合法性，中华人民共和国政府也把他们当作非法组织看待，不时会受到公安机关等政府部门的打压。
郭将军，‘官员’限制百姓的宗教信仰自由，肆意污蔑追求宗教信仰自由的百姓为敌对势力，或者勾结‘境外反*华势力’、‘境外敌对势力’，视他们为‘另类’，让社会对他们也生厌，从而对他们进行残酷打击和镇压，对此，请问您如何看待？”
问题4：有战友询问：“郭将军，您好！2012年1月18日时评《人权与挨饿》，内容如下：
李肇星说：“我挨过饿，知道什么是人权。”对于李肇星这句话，任何一位民主国家的人都可以反驳说：“我们知道什么是人权，所以我们没挨过饿。”
据中共媒体报道，前中共外交部长李肇星最近被聘为北京大学教授。李肇星在和北大同学共进午餐时对同学们说："我挨过饿，知道什么是人权。"李肇星说，挨饿的经历，使得自己更加懂得人权的意义，和国外的人辩论时，人权话题屡屡出现，他便说"我挨饿过，我知道什么是人权，你挨饿过吗？"
对于李肇星这个自以为聪明的反诘，任何一位民主国家的人都可以用一句话就彻底驳倒。他们可以说："我们知道什么是人权，所以我们没挨过饿。"
著名经济学家、诺贝尔奖得主阿马蒂亚.森(Amartya Sen)证明:"人类饥荒史的一个重要事实是，没有一次大饥荒是发生在有民主政府和出版自由的国家。饥荒发生在古代的王国，发生在当代的专制社会，发生在原始部落，发生在现代技术官僚独裁的国家，发生在帝国主义者统治的殖民地经济，发生在专制统治或一党专制的新兴独立国家。但是，在那些独立的，实行定期选举的，有反对党发出批评声音的，允许报纸自由报导的和能够对政府决策的正确性提出质疑的，没有实行书报检查的国家，从来没有一个发生过饥荒"。
李肇星说的挨饿，是指他当年上北大时正赶上大饥荒年代，吃不饱饭。众所周知，这场大饥荒是人类历史上最大的一次人为大饥荒，而导致这场大饥荒的最根本的原因绝不在于当时的中国人不懂得人活着就要吃饭，也不在于错误的经济决策，而在于没有言论自由、新闻自由。道理很简单，只要有最起码的言论自由新闻自由，错误决策造成的恶劣后果就可能反馈到决策当局，决策者就可能纠正错误。毕竟，毛*泽*东也不是连人活着要吃饭这一点都不懂，就象李志绥医生说的那样，毛*泽*东搞大跃进也不是成心想把老百姓都饿死。在很长一段时间里，连毛*泽*东自己都不知道事情已经严重到何等地步。正因为以毛*泽*东为首的中共极权统治是如此残酷，言论自由被剥夺得如此彻底，到头来，尤其是在庐山会议之后，就连统治集团内部，除毛一人之外，没有人敢讲真话，到头来，就连压制真话鼓励谎言的毛本人也被投其所好的谎言所蒙骗，所以才使得错误的经济政策迟迟得不到纠正，一错再错，一错到底，遂酿成一幕惨绝人寰的大悲剧。
大跃进没搞几个月，粮食分明已经大幅减产了，很多老百姓已经吃不饱饭了，报纸上会议上却还在比赛"放卫星"，亩产万斤十万斤，宣称粮食大丰收特大丰收，以至于我们的伟大领袖和他的战友们不得不在中南海郑重其事地讨论："粮食太多了，吃也吃不完，收藏也收藏不了，怎么办呢？"在那时，人挨饿了还不准喊饿――许多人就是因为公开喊饿而被打成"反革命"，饿死了千千万万人还不准说有人被饿死――许多人就因为说有人饿死而被打成"反革命"。如今一说起言论自由，有人就以为那只是知识分子、而且还只是极少数不安分守己的知识分子的所谓"价值偏好"。三年大饥荒的悲剧最有力地反驳了这种观点。事实证明，言论自由的权利是我们每一个人的各种权利的保障，是最重要的保障，也是最起码的保障。假如在当年，中国人民享有最起码的人权，首先是言论自由权利，挨饿了可以大声喊饿大声批评大声抗议，我们的四千万同胞还会被活活饿死吗?
当李肇星说我挨饿过，我知道什么是人权时，他无非是重复中共的陈词滥调，想说明人权首先是生存权也就是首先要吃饭。然而，中国人真的有这么愚蠢，自己不挨过饿就不知道人要吃饭吗？若说中国人必须是在挨过饿以后才懂得人要吃饭这个道理，那岂不是把中国人的智力水平贬低到连猪狗都不如的地步？凭着几千万人饿死，几亿人挨饿的悲惨经历，我们中国人应该比任何人都懂得人权首先是言论自由权的道理。这才是我们应有的结论。
郭将军，‘官员’视中国的人权战士为敌人、敌对势力，对其以各种莫须有的罪名进行打击和镇压，又以各种荒唐的理由对中国的人权质疑进行所谓的‘驳斥’，对此，请问您如何看待？”
问题5：有战友询问：“郭将军，您好！关于师涛的相关情况：
师涛（1968年7月25日－），祖籍陕西清涧，为中国新闻记者、诗人、作家，因为通过雅虎发了一封政府文件给海外网站，2005年，被政府控以窃露国家机密，被判十年有期徒刑。现正服刑中。
一、简历
师涛出生于宁夏盐池，1986年，考入上海华东师范大学经济系政治经济学专业，后转入政治教育系政治教育专业，期间曾任夏雨诗社的社长。1991年7月毕业，分配到西安庆安宇航设备公司子校，担任政治课教师。1992年，与王媛结婚。1994年，在陕西《消费者导报》工作。1995年，在《华商报》做记者、编辑。1999年，在《各界导报》、《劳动早报》工作。2000年，在《西安商报》工作。后到湖南《当代商报》任总编助理、编辑部主任。曾先后就职于陕西《华商报》、《西安商报》、《老新闻》、《法制日报》等多家媒体担任记者、编辑。他也是诗人，出版了多本诗集，近年来也为海外媒体如《民主论坛》电子刊物撰稿，是独立中文作家笔会的成员。在湖南长沙《当代商报》任编辑部主任期间，曾报道当地官员贪*污腐*败的消息。
师涛在太原被中国国家安全局拘捕。后法院以“非法向境外提供国家机密”罪，判处10年有期徒刑。2005年10月18日，国际组织"保护记者委员会"将2005年度的“国际新闻自由奖”颁给在狱中的师涛。
2006年3月，获2006年度“瓦西尔•斯图斯自由写作奖”（vasyl stus award），同年11月28日获世界报业协会颁发2007年世界报业协会自由金笔奖。
二、被捕经过
拘捕日期 2004年11月24日
拘捕机构 湖南省国家安全厅
拘捕原因 在网络上转贴的文章被作为国家机密
审判日期 2005年6月2日
审判机构 湖南省高级法院
罪名 涉嫌非法向外国人提供国家机密
刑期 有期徒刑十年,剥夺政治权利二年
关押地点 湖南省第一监狱
出狱时间 2014年11月23日
2004年4月20日中共中央办公厅和国务院办公厅联合下发的11号文件《关于当前稳定工作的通知》，当时是由师涛所在的湖南《当代商报》的领导口头传达到所有中层编辑。文件提醒说，海外民运人士有可能在六*四15周年纪念日期间回中国大陆，会对社会稳定带来影响。这份通知要求各媒体单位不得报道有关六*四事件、法*轮*功和普通群众群体上访等内容。师涛通过他的个人雅虎电子邮件，把文件内容摘要写给海外的网站《民主通讯》发表。中国国家安全局向雅虎香港控股有限公司要求提供了该用户的个人信息，因此国安局得以确认发送电子邮件者的地址及身份，最后作为法庭证据指控师涛。
2004年11月24日，山西省国家安全局联同湖南省国家安全局的人员，在山西省太原市带走师涛，并把他押送到湖南省长沙市。没有出示任何文件，没收了他的电脑和文件。他的辩护律师郭国汀表示，这是违反有关法律的。但是郭国汀的律师执照被上海司法局吊销执业牌照一年，因而改由莫少平律师代为辩护。2005年3月11日，长沙市中级人民法院首次开庭审理师涛一案，控方出示了一份国家保密局的鉴定，说那份文件属于国家机密。被判为“非法向境外提供国家机密罪”。后以“非法向境外提供国家机密罪”，判刑10年，剥夺政治权利两年。
2005年6月，湖南省高级法院二审维持原判。
三、现况及评价
2005年，师涛被判刑之后，首先被关押在长沙市的监狱管理局收押中心。在那里接受入狱训练，两个月期间体重下降了十公斤。师涛原来有一些慢性病，由于天气酷热，在酷热天气下被强迫训练，导致身体状况急剧恶化。他在收押中心身体状况非常不好。9月5日，师涛被转移到湖南沅江的赤山监狱，一个位于洞庭湖中小岛的监狱，专门关押被判十年以上徒刑的犯人。师涛在赤山监狱的情况有所好转。
师涛已向香港个人资料隐私专员公署投诉雅虎香港非法泄露其个人资料，并打算在香港和美国分别起诉雅虎香港和雅虎美国总公司，要求对方赔偿师涛10年的经济损失，及他所经受的精神伤害，包括其母亲由宁夏搬到长沙以便探监的费用等。
对于师涛被捕事件，海内外许多人认为拘捕、审讯过程中存在司法不公，而且量刑明显过重。中国的刑法中虽然有泄露国家机密的罪名，但是没有对“国家机密”作出界定。所以一些分析人士说，中国政府就可以随意用这个罪名打压政治异见人士。也有人认为，师涛被判重刑，并不是单纯因为此次"泄密"事件，而是因为师涛过去发表了不少同情六*四事件的文章。
郭将军，中国的‘被泄露国家机密’现象越来越严重，‘官员’视异议者、人权战士、维权者、追求民主宗教信仰自由人士、信访举报者、针砭时弊者、监督政府者等正义人士为劲敌、敌对势力，通过对这些正义人士栽赃诬陷‘泄露国家机密’等莫须有的罪名而对他们进行残酷打击和镇压，对此，请问您如何看待？”
问题6：有战友询问：“郭将军，您好！2012年1月18日时评《中国为何对美国人权报告如此过敏》：
中国为什么对美国的人权报告如此敏感，为什么不能像赖斯那样勇敢地承认本国人权问题？
在美国国务院3月6号发布的《2006年各国人权报告》中，指明中国政府的人权记录在某些方面进一步恶化。和往年一样，对美方的报告，中国表示了强烈不满和坚决反对。并认为美国借所谓人权问题肆意攻击中国和干涉中国内政。于是中国国务院新闻办公室3月8号立即发表了《2006年美国的人权记录》进行反击。这是连续第八年对美国人权报告的反击。
美国国务院连续30年发表各国人权报告，它的目的在于促进世界范围内各国的人权纪录的改善。这份报告的内容涵盖世界上190多个国家，中国只是其中之一。《各国人权报告》在美国国内外被广泛用作评估各国人权状况的参考文献。人权报告还在寻求制止侵犯人权行为和加强保护人权能力方面，为各国政府、有关组织和个人的合作行动提供了条件。《各国人权报告》已成为美国在全世界范围内促进尊重人权的事业中一个极为重要的组成部分。
可是，八年来中国国务院新闻办公室只发布美国的人权记录，对世界上其它一百多个国家人权状况却毫无兴趣。尽管有些国家人权记录很差，也从来没有听到中国政府为那些正遭受人权迫害的群体说句公正话。那么为何中国政府单单发美国人权记录纪录呢？用中国人权研究会副会长兼秘书长董云虎教授的话说，就是“针锋相对”。发表美国的人权纪录，列举美国存在的侵犯人权的问题，是对美国国务院发表中国人权纪录的一种“礼尚往来”。这就昭告世人——谁要是胆敢说我人权记录不佳，我就跟你针锋相对，我就给你来个“礼尚往来”！
发表人权报告，本应当怀着对国际社会普遍承认的基本人权理念的尊重，本着独立精神，对那些遭受人权迫害的群体给予极大同情和关注，以期帮助他们改善和摆脱所处的困境，等等。可是，反观中国政府处心积虑收集美国人权纪录，其目的几乎单一得很，就是对批评中国人权不佳的美国进行反唇相讥！这只能说明中国政府并非出于维护和改善世界人权状况之目的，而是一种心胸狭窄、私心私利的报复行为，如此而已。
中国政府向来认为美国国务院的人权报告是对中国人权状况的肆意歪曲和无理指责。但是中国从来没有哪家媒体全文刊登过美国人权报告，哪怕是序言、导言或者其内容的片言只语摘要都没有。中国公民至今也不知道美国国务院的人权报告究竟怎样“肆意歪曲和无理指责”中国人权的。互联网上百度、谷歌任你怎样搜索，都找不到这“肆意歪曲和无理指责”报告的踪迹。既然是“肆意歪曲和无理指责”，那么你何必心虚的不让国人看到了这份报告呢？又为何不列出个一二三来逐条驳斥呢？真是让人丈二和尚摸不着头脑。相反，与此形成鲜明对照的是，每年发表的美国人权报告各大小媒体都有详尽的报道和转载。甚至在网上看到某高校关于学习《2006年美国的人权记录》的通知。这里不妨把这个通知的内容公布一下：“接省教育厅通知，为配合我国在今年联合国人权会议的对外斗争，驳斥美国国务院《2006年国别人权报告》对我人权状况的攻击，我国务院新闻办公室3月8日发表了《2006年美国的人权记录》，请各单位组织师生员工学习。——校党委宣传部。”诸位觉得，这个通知如何？有没有“文革”的遗风？堂堂一个高校竟然出这样令人啼笑皆非的通知，什么对外斗争，对我人权状况的攻击，让人闻到一股阶级斗争的火药味。可怜各位师生员工连美国国务院《2006年国别人权报告》的内容都不知道，怎么去驳斥？又拿什么来断定它是对我人权的攻击呢？学习《2006年美国的人权记录》，无非是让各位师生员工知道美国糟糕的人权纪录，跟我们相比，还差万八千里呢，我们比他们人权好多了……这种学习究竟是对改善美国人权状况有帮助，还是对改善中国人权状况有帮助，只有鬼知道！
中国自始至终指责美国人权报告是“对别人指手画脚、说三道四，借人权干涉别国内政，搞双重标准。”然而让人匪夷所思的是，他自己做美国人权记录时却振振有辞地说：“中国发表美国人权纪录，不是要干涉美国内政，而是要奉劝美国正视自己的问题，改善自己的人权，在指责别国之前应先清理好自己的门户。”那我们就不明白了，为什么别人说你人权记录不好，就是干涉你内政，搞双重标准。你针锋相对说别人人权时就不是干涉内政，这不是非常奇怪的逻辑吗？中国奉劝美国正视自己的问题，清理好自己的门户，否则没资格作“人权卫士”。遵循中国的思路，那我们要问，中国自己有没有正视自己的问题，清理好自己的门户呢？否则，中国不也没有资格谈论美国的人权吗？如果按照中国的逻辑，就是把人权做到完美无缺的情况下才可批评他国。但中国又称：“世界上没有任何一个国家可以自称其人权状况完美无缺”，这就是说在人权问题上，任何国家都只能保持“一团和气”，决不能相互提出对方的问题。要是果真如此，那么请问一向提倡“批评和自我批评”的中国政府：这“好好世界”怎能促进和改善世界人权事业的进步呢？又怎能推动社会文明向前发展呢？
中国称美国政府对本国存在的严重侵犯人权的问题熟视无睹、讳疾忌医，对自己严重侵犯人权的问题闭口不谈。那么，我们看看事实究竟是怎样的。中国这份美国人权报告中列举的大量数字和案例都来源于美国的司法部联、人口统计局、邦调查局等各个政府部门发表的报告，或者是华盛顿邮报、今日美国报、洛杉矶时报等各大媒体的报导的。也就是说，中国关于美国人权报告中详细列举的美国对公民生命、自由和人身安全保护不够，美国枪支泛滥、存在种族歧视现象，以及美国妇女和儿童的权益等问题，无不是在美国公开披露过的，也是美国新闻界和政界关心的热门话题。美国国务卿赖斯在3月6号美国国务院发布年度人权报告时表示，美国之所以发表人权报告，“并不是因为我们认为美国在人权方面就无懈可击了，恰恰相反，我们深知，我们在人权方面存在严重不足。”这怎么能说美国政府对自己的人权问题是熟视无睹、讳疾忌医、闭口不谈呢？可是美国发表的中国人权报告，恰恰都是中国非常敏感和不容触及的话题。比如：“中华人民共和国是一个专制国家，宪法规定，中国共*产*党拥有至高无上的权力……政府、警察和军队最高层的几乎所有职务都由共*产*党员担任……中国政府更严厉地限制言论和新闻自由，其中包括对因特网实行更严格的控制和审查……公民没有更换政府的权利……”其他严重践踏人权的行为“包括法外杀人、对囚犯施酷刑及刑讯逼供以及包括监狱劳动在内的强迫劳动……”说实话，真的看不出其中哪一条是肆意歪曲和无理指责的。如果非要这样说，那么不妨将这些“诬蔑”之词在媒体上披露，让国人自由讨论和评判！可是中国能有那样的勇气吗？
综上所述，中国为什么对美国的人权报告如此敏感，为什么不能像赖斯那样勇敢地承认本国人权问题，正是因为中国深知自己在人权方面存在严重不足而讳疾忌医，也说明中国在人权问题上不能诚恳的接受批评，更没有主动改善自己人权状况的决心！中国对美国人告权报告的强烈抵制和反对的背后，除了让人看到他对自己人权状况极度缺乏信心和恐惧不安外，再没有别的东西了。
郭将军，由于‘官员’不想改变中国恶劣的人权状况，所以对美国的人权报告进行颠倒黑白的‘有力回击’，并残酷镇压国内人权战士，对此，请问您如何看待？”
问题7：有战友询问：“郭将军，您好！2012年1月18日新闻《李红卫一言六罪获劳教，济南维权人士探望遇阻（图）》：
1月18日上午10点，济南维权人士孙文广教授、张金凤、张庭夫、倪文华、刘桂芹、王文虎和孙立冬等七位维权人士来到山东省第一女子劳动教养管理所看望李红卫，希望能在年终给她带来些许安慰。但该劳教所的工作人员不顾“以人为本”的“宗旨”，拒绝维权人士探望李红卫。虽然维权人士力争要见到李红卫，但劳教所工作人员始终无动于衷。济南维权人士大家凑了些钱，托工作人员转交李红卫，希望李红卫及时购买食品，补充营养。随后，大家在劳教所门口打着“李红卫春节好！”的标语，拍照留念。
李红卫是济南市暴利拆迁的受害人，曾经在济南英雄山公共场所向群众讲演，说“天下乌鸦一般黑”。“当局”仅凭李红卫这句话，就给她强加了六项罪：1、意在推翻共*产*党的领导；2、反对“社会主义”制度；3、反“革命”；4、反“政府”；5、“煽动颠覆国家政权”；6、“危害国家安全”。并对李红卫作出劳动教养一年九个月的决定。这意味李红卫将在劳教所度过两个春节。
郭将军，老百姓谴责‘官员’一句就被‘官员’扣上六项罪名，并且连刑都不用判就直接送去劳教，‘官员’把老百姓都看成了‘敌对分子’，‘国家机器’成了官员手中的私有工具，对此，请问您如何看待？”
问题8：有战友询问：“郭将军，您好！2012年1月18日新闻《吴英集资诈骗案二审宣判维持死刑判决》，内容如下：
浙江省高级人民法院经公开开庭审理认为，一审判决认定被告人吴英犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。吴英集资诈骗数额特别巨大，给国家和人民利益造成了重大损失，犯罪情节特别严重，应依法严惩
2012年1月18日下午，浙江省高级人民法院对被告人吴英集资诈骗一案进行二审宣判，裁定驳回被告人吴英的上诉，维持对被告人吴英的死刑判决，依法报请最高人民法院复核。吴英案民事部分发回重审吴英坚持自己出庭辩护。
浙江省金华市中级人民法院一审认定，被告人吴英于2005年5月至2007年2月间，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相、以高额利息为诱饵等手段，向社会公众非法集资人民币7.7亿元。案发时尚有3.8亿元无法归还，还有大量的欠债。一审以集资诈骗罪判处被告人吴英死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
浙江省高级人民法院经公开开庭审理认为，一审判决认定被告人吴英犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。吴英集资诈骗数额特别巨大，给国家和人民利益造成了重大损失，犯罪情节特别严重，应依法严惩。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。遂作出上述二审裁定。
网友评论说：‘恨爹不成刚啊，人家贪几个亿都都没死。’‘死刑，只因你的身份太廉价了。’‘本案涉嫌超期羁押他人，认定事实不清，适用法律错误，判决不当，良民即将成为冤鬼，呼吁有良心的有正义感的人们联名上书给最高人民法院院长王胜俊，否则，如果错杀将成为史上最大最有影响力的司法人权案件！强烈要求浙江高院召开新闻发布会，公开卷宗内容，供全社会参与监督司法审判！杀人灭口者可耻！’‘吴英手里握着贪官的证据，这些贪官在等着吴英死，吴英不死这些贪官就可能死。’‘前中山市长 前深圳市市长贪腐的金额比吴英大的多了 而且，由于权力不受制约社会危害性显然更大，如果说要判死刑的话 谁更应该获死刑？这个政权保护谁还不清楚？强烈要求撤销对吴英的死刑判决，重审吴英一案。-----删帖出门全家100码！维护公民自由表达自己意愿的宪法权利！’‘罪不至死吧，只是经济问题。现在当官贪*污腐化重要的经济问题都不会判死刑吧.奇怪这怎么可以判死刑，而且又揭发了一批腐*败官员。哎！’‘枪下留人吧！她亏空这么多，也是相关部门以超低价在超低点贱卖的结果，伤害的是一批贪字当头的 贪民贪官的金钱 ，何况钱大多在国内消费了的。其实钱没有流出国内，比起那些把钱转移到国外的巨贪来说，已经算是有良心的了。赖昌星 案相关人员给国家造成那么大的税费损失都没判死 不公平呀！’‘贪*污几十亿的，照此比例，是不是该枪毙几十遍？？？？’‘中国股市的上市公司该判什么刑呢！？弄虚作假，欺骗股民，划地圈钱！’‘官员贪个一亿几千百万都可以没事,怎么百姓靠自己才能搞点钱就要死。你们政府应该检讨为什么非法集资会有市场。’
郭将军，‘官员’先是大力高调支持企业吸储融资，等企业都积极响应了，却把他们一个个定性为‘非法吸储融资’而送进监狱，现在吴英有被判处死刑，成了‘官员’的‘替死鬼’，‘官员’无人性到什么程度！下套、制造陷阱、出尔反尔是‘官员’制造的游戏规则，以此获得更多的‘政治资本’，法律和老百姓的性命成了‘官员’捞取‘政治资本’的私有工具，对此，请问您如何看待？”
问题9：有战友询问：“郭将军，您好！2012年1月19日新闻《特别关注：武汉异议人士李铁被判处10年重刑》，内容如下：
今天（元月18日），武汉市异议人士李铁的家人跟原来他们聘请但遭到武汉司法当局阻止介入的维权律师金光鸿联系说，李铁于今日已经被武汉中级法院以“颠覆国家政权罪”判处有期徒刑10年。
本网于昨天收到武汉知情人士发来消息，说被严重超期羁押的李铁将于今日宣判。但本网信息员多次试图联系李铁家人，电话均无法打通。
李铁于2010年9月被武汉国保以涉嫌“颠覆国家政权罪”刑事拘留，10月被正式逮捕。后来家属聘请北京人权律师金光鸿代理，但金律师多次前往武汉欲会见李铁，均遭到武汉国保设法阻止，最后国保居然以李铁考虑家中经济困难而委托司法部门找律师提供司法援助为名，直接指定了武汉当地的律师来代理。
2011年4月18日，武汉中级法院开庭审理李铁涉嫌“颠覆国家政权罪”案，武汉检察院的公诉人指认李铁发表的《人以尊严为天》等文章，其目的是以民主的名义，达到推翻国家政权、和平演变的目的。其具体行为表现在，李铁参加三至五人集会、加入中国社会民主党党派、和敌对势力的网站联系。公诉人建议判决李铁有期徒刑十年。李铁在自我辩护时说：“民主是我的向往，参加党派是为了学习宪政，参加集会也根本没有以颠覆国家政权为目的”，并表明根本不知道谁是敌对势力的网站。李铁被官方指定的律师也辩护说：李铁是无罪的，公诉人的指控证据不足，属意识形态上的东西，不能定罪。法庭当日没有宣判，法官以择日宣判休庭后，就一直拖到今日。
李铁案开庭后整整9个月，期间家属多次前往武汉中院了解情况，均被告知不知此案，甚至查无此案。后来到2011年12月底，传出要宣判李铁，但又迟迟没有消息，直到今天终于将李铁重判10年。
李铁是最近一个月以来被判重刑的第三位异见人士。2011年12月23日，四川陈卫被以“煽动颠覆国家政权罪”当庭判刑9年。12月26日，贵州陈西被以同样罪名当庭判刑10年。
郭将军，百姓因意识形态问题定罪的越来越多，判得也越来越重，现在李铁被以‘煽动颠覆国家政权罪’判了9年，而且连参加三五个人集会也是罪过，并诬陷国外网站为‘敌对势力’，以恐吓中国老百姓不要讲真话，不要追求民主自由，不要维权，不要信访举报反腐，对此，请问您如何看待？”
问题10：有战友询问：“郭将军，您好！2012年1月18日新闻《中国表示反对达*赖喇嘛访问英国》，内容如下：
中国外交部发言人刘为民表示，中国反对达*赖喇嘛计划今年6月对英国进行非政治性访问。他说，中国反对达*赖喇嘛以任何身分和名义在国际上活动，同时反对有关国家政要和官方人士以任何方式和名义接触达*赖喇嘛。
刘为民在外交部例行记者会上回答记者有关达*赖喇嘛计划访问英国的问题时指责达*赖喇嘛打着宗教的幌子长期从事分裂中国的活动。
人民日报旗下的环球时报最近发表措辞强烈的社论，指责达*赖喇嘛和西方国家美化自焚，并试图把藏传佛教转变成一个“邪教组织”。
自去年以来，已有至少16名藏人为抗议中国统治和宗教压迫而自焚，他们中大多是僧人和尼姑。
郭将军，中国的小人外交越来越严重，‘官员’真是人品恶劣到极点，这样的人怎么能做外交官呢？颠倒黑白，信口雌黄，歪曲事实，寡廉鲜耻：1、达*赖喇嘛到哪里访问活动，与你有什么关系？你管得太宽了吧！这不是在中国国内！2、肆意歪曲达*赖喇嘛打着‘宗教’的幌子长期从事分裂中国的活动，闭口不谈在中国藏民根本没有宗教信仰自由的事实。另外环球时报也习惯于为非作歹，罔顾事实，面对藏族同胞接二连三的自焚，没有一丝一毫的同情心和自我反省，反而‘指责达*赖喇嘛和西方国家美化自焚’，并诬陷他们试图把藏传佛教转变成一个‘邪教组织’！这些颠倒黑白的宣传会使中国大量的老百姓不但进一步不清楚事实真相，甚至对藏人产生极大的反感和痛恨。对此，请问您如何看待？”
针对这些问题，郭旭东将军转告大家：
“我们应努力学习‘革命正派性’修养。
在国际社会，一个国家的军队向另外一个国家发动的国家敌对殖民地武器侵略战争（思维、隐形、超限战争），足可以轻松地使被侵略的国家亡党亡国。自2000年起，他国军队向中国发动的国家敌对殖民地武器侵略战争主要表现是：
1、将敌对殖民地列为杀害中国人的战术武器和战略武器，从而达到妄图消灭中国人口的目的；
2、发动国家殖民地武器侵略战争（可在红星在前网论坛搜索到），从而使中国彻底沦为帝国主义的殖民地国家，并导致党委、政府、人大、政协、司法及央企等官员肆意为非作歹，草菅人命，严重恶化中国的金融危机，达到他国军队妄图消灭中国人口的目的；
3、发动国家黑暗殖民地武器侵略战争（如问题1），国家栽赃殖民地武器侵略战争（如问题2），国家另类殖民地武器侵略战争（如问题3），国家人权殖民地武器侵略战争（如问题4），国家恐怖殖民地武器侵略战争（如问题5），国家颠倒殖民地武器侵略战争（如问题6），国家私器殖民地武器侵略战争（如问题7），国家政资殖民地武器侵略战争（如问题8），国家恐吓殖民地武器侵略战争（如问题9），国家谎言殖民地武器侵略战争（如问题10），（以上论战内容均可在红星在前网论坛搜索到），等等，结果使中国的买办官僚资产阶级不仅将异议者、追求人权、民主、信仰自由等人、维权者、信访举报者、针砭时弊者等老百姓当做‘政治牺牲品’，对这些老百姓进行打压，以此作为官员的‘政治资本’而对官员提拔重用，而且将老百姓定为敌对势力，借此为非作歹，从而使中国不仅彻底沦为帝国主义的殖民地国家，而且彻底沦为帝国主义的国家敌对殖民地国家，并进一步导致党委、政府、人大、政协、司法及央企等官员肆意为非作歹，草菅人命，严重恶化中国的金融危机，达到他国军队妄图消灭中国人口的目的；
4、在国家政资殖民地武器侵略战争（此论战内容可在红星在前网搜索到）的基础上，进一步怂恿中国说，为了让中国‘飞速崛起’，中央就要让官员完全放开手脚工作，不要让官员有任何约束，而要做到这点，中央就要清楚，‘贪*污腐*败、为非作歹、鱼肉百姓’在中国整个官场已经常规化，官员在和老百姓斗争的过程中，虽然想占上风，但有时候未必就能占上风，如果让官员将异议者、追求人权、民主、信仰自由等人、维权者、信访举报者、针砭时弊者等老百姓当做‘政治牺牲品’，对这些老百姓进行打压，以此作为官员的‘政治资本’而对官员提拔重用也难占上风，那么就要官员将老百姓定为敌对势力，借此为非作歹，注意一定要让官员和老百姓斗争到底，绝不可以向老百姓妥协，最终老百姓就会心甘情愿地作被统治阶级，死心塌地地服从阶级秩序，如果官员妥协了，就会前功尽弃，只有官员始终占上风，官员才能真正放开手脚工作，中国才能真正崛起，从而使中国不仅彻底沦为帝国主义的殖民地国家，而且彻底沦为帝国主义的国家敌对殖民地国家，且使中国的买办官僚资产阶级以将异议者、追求人权、民主、信仰自由等人、维权者、信访举报者、针砭时弊者等老百姓当做‘政治牺牲品’，对这些老百姓进行打压，以此作为官员的‘政治资本’而对官员提拔重用，将老百姓定为敌对势力，借此为非作歹，肆意为非作歹、鱼肉百姓，不管自己是否有错误，都始终占上风为荣为美，同时进一步导致党委、政府、人大、政协、司法及央企等官员肆意为非作歹，草菅人命，严重恶化中国的金融危机，达到他国军队妄图消灭中国人口的目的。
作为革命军人，一定要关心民众疾苦，侠肝义胆，做一个正派的人。我们应该学习。”
源自红星在前网
没有评论:
发表评论